Siden ingen har svart på de foregående innleggene mine, regner jeg vel med at alle er enige.

Jeg har ofte bitt meg merke med journalisters blomstrende beskrivelser av svarene intervjuobjekter gir. Som i dette eksempelet, hentet fra Magasinets intervju med Julio Iglesias:

"Han lener seg fram og senker stemmen fortrolig:

- Den som ikke gjør som publikum ønsker, taper. Jeg kjenner til flere tilfeller hvor fantastiske artister ikke har skjønt dette. De har forsvunnet fra rampelyset.

Han gir seg selv et lite påfyll med vin, understreker at journalisten må vente med påfyllet til intervjuet er ferdig, og lener seg tilbake i stolen. Deretter ramser han opp eksemplene som skal illustrere hva han mener"

Eller fra samme artikkel:

"Så samler han de få foldene i sitt brune, usedvanlig glatte ansikt"

Men vi kan aldri lese noen beskrivelser av hvordan journalisten oppfører seg. Stor var derfor min overraskelse da jeg kom over kladden til denne artikkelen. Der kunne jeg lese at journalisten faktisk hadde beskrevet seg selv, men disse beskrivelsene ble altså utelatt i den endelige artikkelen. Her er noen smakebiter:

"- Er det vanskelig å være i et fast forhold og på turné? spurte jeg, unødvendig grafsende."

og:

"- Men hva har du som andre sangere ikke har, hva er hemmeligheten som gjør deg i stand til å selge mer enn noen andre? ville jeg vite. Vel, ikke egentlig vite. Bare smiske meg inn på karen. Kåt som jeg alltid er på kjendiser."

og:

"Jeg er tom for spørsmål, men har flere spaltemeter å fylle. I mangel på fantasi, stiller jeg det åpenbare spørsmålet: - Har du hatt en norsk kjæreste noen gang? jeg angrer meg med en gang, mens jeg tenker på om navnet mitt, Rønnaug, er et guttenavn eller et jentenavn."

Mitt tips er at det er rødstrømpeligaen i Akersgata som har slått til igjen. De har rett og slett sensurert det første utkastet! Jeg vet ikke helt hvorfor ennå, men jeg skal finne ut av det.